深く熱い２時間半！
僕らは前日の夜から石田先生を囲んで、意見交換会の要点を確認し、
話し合いの中から、講演内容も調整していただくことができましたが、
遠方から来ていただいてすぐに、この難しい調整をしていただき、
当日こともなげに、的を外さず講演していただけたことに感謝です。
講演内容は多岐に富んでいたのですが、現在の問題解決策は多くの場合、
現状の延長上で解決しようとする、フォア・キャスティングだとして、
まずこの発想を、バック・キャスティングに転換することを勧められる。
例えば電力不足の問題にしても、必要な電力を我慢するのではなく、
本来必要でない電気をチェックして、これをゼロにすることから始める。
増え続ける電力需要を必然とは考えずに、本当に必要なものを見据えれば、
それだけでも１割や２割の電力需要は減るし、さらに大切なのは、
大量消費型のライフスタイル自体、本当に必要なのかどうか検証すれば、
実はかなりのものが、必要もないのに右肩上がりさせてきている。
これをやめるだけで、相当多くの電力が必要ないとわかるはずなので、
まず僕らは、常識に縛られずに豊かな社会を考える必要があるのです。
意見交換会に入って、まず僕から今回の勉強会の趣旨を説明しました。
それは「市民協働のまちづくり条例」や「南砺市総合計画」の中で、
将来の南砺市では、循環型社会が大きなキーワードになってくるのですが、
まだ必ずしも、どんな循環型社会なのかは市民共有されていない。
さらに新しく市政方針に出てきた、エコビレッジ構想にしても、
どんなものを指すのかは、何も具体的に決まっていない実情があります。
それなら市民協働の精神からしても、おおいに市民が議論することで、
どのような循環型社会にするかは、市民と行政の協働で決めていきたい。
そこで石田先生をお招きして、講演と意見交換をすることになったこと。
石田先生をお招きしたのは、大量消費社会が始まる前の生活の知恵を、
新しいテクノロジーで再構築させれば、新たな豊かさが生まれるとされる、
この発想を、自然風土に根ざして豊かだった南砺市の将来に生かしたい！
そんな観点での議論の発展を望んでのことだと、説明をしました。
その後富山大学の金岡先生から、砺波平野一帯ではまだ地域連携が無く、
産官学金の連携を模索する気運はあっても、具体的ではないこと。
まして理想的な将来像を設定しての、バック・キャスティング思考では、
市民全体のコンセンサスが得られないなど、厳しい話がありました。
そして南砺市、民生部の三谷部長からは、あらためて産業経済との連携や、
経済的な持続可能性と、地域の暮らしの安心安全とのバランスなど、
現状抱えている問題を、どう解決するかの話が中心に述べられました。
一通り様々な立場と違う見方の意見が紹介されたあと、会場からは、
自然農はどのように関われるのか、現状はどうなのかの質問や、
あらためて経済をどのように維持するのか、見通しに対する質問、
あるいは木質ペレットの普及に関して、現状と将来見通しの話も出ました。
興味深いのは、南砺市が勧めようとしている木質ペレットに対して、
採算が合うには量産が必要で、これを追求すれば経済性の誤謬に落ちる、
そう話が進んだところで、会場から、間伐材がたくさんあるからと言って、
なぜペレットなのか、薪をそのまま燃料にすればいいじゃないかとの意見。
事前に僕らが心配した、一部の人の自慢話や一方的な批判ではなく、
様々な角度から、多種多様な意見をいただくことができたと思います。
予定した２時間半は、またたくまに過ぎて終了時間となり、
僕らは今後も議論を続け、南砺市型循環型社会の受け皿になるため、
新たなグループを立ち上げることを確認して、講演会を終了しました。
最後に一番印象的だった話として書いておきたいのは、石田先生の講演で、
人はどんなときに幸せを感じるのか、とアンケートをしたときに、
老若男女を問わず自分が誰かに認められるときであり、その最も身近な形こそ、
家族や地域社会の中で、自分に役割があることだとされることでした。
この幸せ感こそ、将来の南砺市を市民協働で作っていこうとする鍵であり、
今後の南砺市を循環型社会にしようとするとき、大切な視点だと思うのです。
準備段階から様々な便宜を図っていただいた、地創研の皆さん、
えんかふぇ、七八塾の皆さん、市民会議の皆さん、ありがとうございました。
８人の発起人により、南砺ガルテン情報センター（仮称）を立ち上げ、
さらなるステップに進みたいと思いますので、これからもよろしくお願いします。
なお石田先生には、このグループの名誉顧問になっていただきましたので、
皆さんにお知らせして、今回のご報告を終わります。
ありがとうございました。
