５０年が過ぎても

日本人の男女格差や、男中心の性意識ってやつは、
実に深く根ざしており、半世紀前と変らないところがある。
もちろん男女平等に関する法律は、いくつも出来たし、
以前のような不平等は、表面的には解消されてきてはいる。
だけど最近のニュースを見ていても、首をかしげるものは多いし、
女性性やSEXや子どもが、今も固定概念で縛られている。

去年から気になったニュースは、三つあるのですが、
その第１番目は、学校での性教育の話しでした。
２番目に気になったのは、避妊方法の話しで、
日本ではアフターピルが、認められていないってこと。
３番目は子どもの性被害に対して、裁判所が、
男の都合良いような判断を、しているって話しでした。

１番目の性教育に関しては、昨年３月に東京足立区の学校で、
「性交」「避妊」「人工妊娠中絶」といった言葉が使われ、
これが都議会で問題になって、訴訟にまでなっている。
僕は五十数年前の中学生の時に、自分が知った性行為のことを、
一つ年下の女の子に話したことで、相手の親に怒鳴り込まれ、
大変な思いをしたことを、今でもはっきりと覚えています。

学校で教えなくても、子どもたちは好奇心が一杯なので、
いろんな方法で知ろうとするし、知識は確実に入ってくる。
自分としては、間違ったことを教えたのならまだしも、
本当のことを教えたのに、何故怒られたのか理解できなかった。
「知らない方がいい」なんて、都合の良い教育では、
問題は明らかにされないから、解決なんかあり得ません。

２番目の避妊方法に関しては、コンドームしかないと言われ、
それは基本的に男の責任だから、男が主導権を持っている。
女性は男性が避妊してくれないと、妊娠の可能性が高くなって、
そのリスクを避けるには、性交しないことを善しとする。
僕はむやみに性交することを、奨励する気はないけど、
妊娠するのは女性なのに、避妊を男にだけ期待してはおかしい。

そう思っていたら、海外ではアフターピルが使われ、
多くの国々で、コンドームよりもアフターピルが主流だとか。
実際に考えてみても、恋愛関係の男女が性交するかしないかは、
あらかじめ「する」と決まっているのは、少ないはずです。
お互いの気持ちを大切にするなら、性行為のあとでこそ、
避妊すれば良いし、女性の主体性が守られるというものです。

そして３番目の件ですが、十代の性被害において、
「物言わぬ」被害者の人権擁護は、法律でこそ大切です。
それなのに日本では、物言う女性たちこそ守られるのですが、
物言わぬ子どもたちは、大人の言いなりになるしかない。
女性や子ども人権に関しては、日本は国際的にも法整備が遅れ、
その法に忠実なだけの判決では、人権は守られるはずがない。

中学生の頃から、繰り返し父親からの性被害を受けた事件は、
判決としては無罪となりましたが、多くの人は疑問に思っている。
被害女性が裁判に踏み切ったのは、１９歳になってからで、
それまで何年もの間、彼女は父親を訴えることさえ出来なかった。
それが「抵抗しようと思えばできたはず」、と言う理由で、
この父親は無罪となり、何も問題はなかったことになったのです。

百年前に比べれば、女性は自由になったのでしょうが、
世界的に見るなら、まだ日本の女性の人権は低い位置にある。
この数年に、黙っていない女性たちが増えてはいますが、
それさえも国際的に見れば、まだまだ男の理論が中心です。
これからの時代を考えると、これで良いとは思えないし、
男女がもっと自由に恋をする、社会になって欲しいと思います。