国政課題と代表選挙

 

次の内閣総理大臣を決める、民主党の代表選挙が行われます。
すでに立候補者は出揃ったようですが、支持者の違い以外には、
訴えていることの内容に違いがなく、争点もよく見えません。
与野党合わせて、マスコミと一緒になった菅下ろしの後に、
いったい何が問われ、何が変わろうとしているのでしょうか？

日本国が抱えている、現在直近の政治課題は何かと言えば、
（１）東日本大震災の復興をどうするのか？
（２）福島原発事故の責任と復興をどうするのか？
（３）日本の原発と大量の放射性廃棄物をどうするのか？
（４）食とエネルギーの持続可能な社会をどのように構築するのか？
（５）経済優先ではない新しい社会の価値観をどう提示するのか？
（６）沖縄の基地問題をどのように解決するのか？
（７）財政のプライマリーバランスをどう取り戻すのか？

およそこうしたことに、集約されると思うのですが、
民主党代表選挙を見ていると、違いがよくわかりません。
よく見えるのは、相変わらずも小沢派と反小沢派の対立で、
海江田万里経済産業相が、小沢さんを後ろ盾にしているのに対し、
前原誠司前外相が、小沢さんとは迎合しない態度を明確にしている。
この対立構造が浮き立つので、そのほかの３人は影までかすむ。

マスコミを見る限り、立候補者の政治姿勢は大きく違わないし、
この選挙の後に、小沢さんの党員資格が回復されることになれば、
いったい誰のための選挙だったのか、ウンザリするしかありません。
官政権で、せっかく打ち出された脱原発はどうなるのか？
誰一人明確に推進を明言していないように見えるのは、
脱原発を、たいして重要に思っていないからなのでしょうか？
そうであれば、日本の将来を見通せているとは思えません。

経済界に繋がった政界の思惑だけが蠢いて、争点がぼやけ、
誰が代表になろうと、何も期待できない代表選挙になりそうです。
どうしてこんなことになるかと言えば、その前段階として、
議論されていなければならない政治課題が、棚上げされたまま、
集票の力関係だけが、政治を動かしてきた現状があります。
さらにどうして、こんな政治家ばかりしかいないのかと言えば、
市民の政治意識が薄く、利権利益誘導が政治であるかの如く、
政治課題の取り組めない政治家を、育ててきた実績があるのです。

公正な選挙は、民主主義の重要な柱とされていますが、
主役である市民が毎日の生活に追われて、余裕を失っていれば、
政治を食い物にする、せこい人間ばかりが立候補してしまう。
これでは最初から、選挙をする意味さえ疑問を抱かざるを得ない。
それなら、立候補していない人間でも投票して選ぶとか、
何か大胆な発想の転換が、必要なのかも知れません。