「なんと市民の会」 対話集会
南砺市議会議員の中に「なんと市民の会」って会派ができて、
その対話集会があるからと、市民活動の友人に誘われて行って来ました。
この会派は昨年11月に、南砺市議5名で結成されたようですが、
田中市長が「地域作り談義」などで、市民との直接対話を進めるなか、
議会も市民の声を直接聞いて、地域の垣根を越えた活動をする!
として、住民と協働する議会を目指して結成されたものでした。
僕らが高岡市や富山市で始めている、「市議会ネット」に似たものを、
なんと南砺市では、市議会議員から始めようとしていたのです。
どこまで本気か、単なるパフォーマンスではないのかと用心して、
しばらくは彼らと、その他の参加者の話を聞いていたのですが、
どうやら5人は本気のようだし、参加者も動員ではなく本人の意思です。
これなら面白いと思い、途中からは僕も積極的に発言してきました。
まずこの5人を紹介しておきましょう。
蓮沼晃一、前田美好、斉藤光一、水口秀治、山瀬悦朗、
この5人が選ばれた選挙では、まだ中選挙区制でしたので、
彼らもそれぞれ、出身地域の代表的な地位にあるのですが、
次回の選挙からは大選挙区制になりそうで、地域代表ではなくなる。
その場合に、地域の代表は自治会や自治振興会が担うようになり、
議員は地域を越えて、政策立案の代表になっていただく必要がある。
いわゆるどんな政策を掲げているかが、投票要素になるのです。
今のところまだ、この5人が揃って同じ政策を掲げているわけではなく、
まずは市民との対話から始めようとしている点も、好感が持てました。
その上で今回の意見交換会では、5人の考え方も話していただけたので、
思わぬ魅力的な対話集会に、参加して良かったと思っています。
今回は4回目で、たまたま僕の住む家の近くでの開催だったのですが、
こんな意見交換会なら、こちらで企画してでもやりたいものです。
ちょうど昨夜は寒波で、降りしきる雪の中、
井波福祉センターで行われた今回の議題は5点でした。
(1)会派結成の報告
(2)議員定数と選挙区制について
(3)保育園統合について
(4)グランドの芝生化
(5)その他、参加者からの提案・意見
議員5人以外の参加者は、雪のためか十余人だけでしたが、
それぞれ熱心な意見や、自分の考え方を持っている人が多くて、
(2)(3)(4)とそれぞれ白熱した議論となりました。
少なくともここに参加した議員も市民も、大選挙区制の必要性を認め、
今後地縁は自治会に任せ、議員は政策で立候補すべき!での一致です。
行政が各自治会にアドバイザーを置いて、繋がりを深める中で、
議会が市民活動と繋がりを深くするのは、必然的な流れでしょう。
そして保育園の統合では、いったい何のための統合なのか?
まるで新しい箱ものを作るために、今ある保育園を統合するような、
今ある保育園利用者にとっては、何のメリットもない統合ではないか?
これが市民側からの問いかけで、議員もこの疑問に納得していました。
予算をどう使うかばかりに目が行って、子どもの幸せを考えていない!
10年後20年後の、南砺市が目指すビジョンが見えないと言うことです。
さらにグランドの芝生化に関しては、学校側がまるでやる気がないので、
自由に意志決定できる保育園などで、市民と行政の共同事業で企画する。
そのため、行政と協働するための市民活動母体を作る話にまでなりました。
何もしないで無事に期間を過ごし、地域のマスコット化する議員もいる中で、
この5人は南砺市の将来を考え、自ら熱心に動こうとしていました。
帰りは雪に埋もれた町の中を、少し暖かいものを感じながらの帰宅でした。
その対話集会があるからと、市民活動の友人に誘われて行って来ました。
この会派は昨年11月に、南砺市議5名で結成されたようですが、
田中市長が「地域作り談義」などで、市民との直接対話を進めるなか、
議会も市民の声を直接聞いて、地域の垣根を越えた活動をする!
として、住民と協働する議会を目指して結成されたものでした。
僕らが高岡市や富山市で始めている、「市議会ネット」に似たものを、
なんと南砺市では、市議会議員から始めようとしていたのです。
どこまで本気か、単なるパフォーマンスではないのかと用心して、
しばらくは彼らと、その他の参加者の話を聞いていたのですが、
どうやら5人は本気のようだし、参加者も動員ではなく本人の意思です。
これなら面白いと思い、途中からは僕も積極的に発言してきました。
まずこの5人を紹介しておきましょう。
蓮沼晃一、前田美好、斉藤光一、水口秀治、山瀬悦朗、
この5人が選ばれた選挙では、まだ中選挙区制でしたので、
彼らもそれぞれ、出身地域の代表的な地位にあるのですが、
次回の選挙からは大選挙区制になりそうで、地域代表ではなくなる。
その場合に、地域の代表は自治会や自治振興会が担うようになり、
議員は地域を越えて、政策立案の代表になっていただく必要がある。
いわゆるどんな政策を掲げているかが、投票要素になるのです。
今のところまだ、この5人が揃って同じ政策を掲げているわけではなく、
まずは市民との対話から始めようとしている点も、好感が持てました。
その上で今回の意見交換会では、5人の考え方も話していただけたので、
思わぬ魅力的な対話集会に、参加して良かったと思っています。
今回は4回目で、たまたま僕の住む家の近くでの開催だったのですが、
こんな意見交換会なら、こちらで企画してでもやりたいものです。
ちょうど昨夜は寒波で、降りしきる雪の中、
井波福祉センターで行われた今回の議題は5点でした。
(1)会派結成の報告
(2)議員定数と選挙区制について
(3)保育園統合について
(4)グランドの芝生化
(5)その他、参加者からの提案・意見
議員5人以外の参加者は、雪のためか十余人だけでしたが、
それぞれ熱心な意見や、自分の考え方を持っている人が多くて、
(2)(3)(4)とそれぞれ白熱した議論となりました。
少なくともここに参加した議員も市民も、大選挙区制の必要性を認め、
今後地縁は自治会に任せ、議員は政策で立候補すべき!での一致です。
行政が各自治会にアドバイザーを置いて、繋がりを深める中で、
議会が市民活動と繋がりを深くするのは、必然的な流れでしょう。
そして保育園の統合では、いったい何のための統合なのか?
まるで新しい箱ものを作るために、今ある保育園を統合するような、
今ある保育園利用者にとっては、何のメリットもない統合ではないか?
これが市民側からの問いかけで、議員もこの疑問に納得していました。
予算をどう使うかばかりに目が行って、子どもの幸せを考えていない!
10年後20年後の、南砺市が目指すビジョンが見えないと言うことです。
さらにグランドの芝生化に関しては、学校側がまるでやる気がないので、
自由に意志決定できる保育園などで、市民と行政の共同事業で企画する。
そのため、行政と協働するための市民活動母体を作る話にまでなりました。
何もしないで無事に期間を過ごし、地域のマスコット化する議員もいる中で、
この5人は南砺市の将来を考え、自ら熱心に動こうとしていました。
帰りは雪に埋もれた町の中を、少し暖かいものを感じながらの帰宅でした。