「脳と桜」を読んで

 

今日は、とても面白い論文「脳と桜」を読ませていただいたので、
その第一印象的な感想を、書いておこうと思います。
論文を先に読むか（↓）
http://www.medicine-free.org/%E8%84%B3%E3%81%A8%E6%A1%9C-brain-and-cherry-tree/

感想文を先に読むか、
どちらも読んでいただいて、思うところがあればコメントください。

（以下感想）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
貴重な論文を読ませていただき、ありがとうございます。
読んでいて思ったのは、時間感覚が生命の重要な要素だろうと言うことです。
これは以前から思っていたことでもありますが、
今受け取っている情報と、次の瞬間に受け取っている情報の差（変化）が、
情報源が何であるかを認識する、重要な材料になっていると思うのです。
そうした基本的な理解があったので、論文は素直に読み通すことができました。

時間から切り取られた情報では、心を含めて生命活動は何も説明できず、
長い歴史的な時間を待つまでもなく、常に時間の要素が認識を生んでいるのだと思います。
そうすると、無数の「生長点細胞」が瞬時の自我を構成しているという論は、
容易に納得できますし、桜の「生長点細胞」と人間の「神経幹細胞」を、
同じ命の別の個性と見るのは、なるほどうまい理解のし仕方だと感心しました。
双方が同じように、季節や環境などの時間に対する反応を持って自己を表現するから、
僕らは桜を見て、自分が何をすべきかを学ぶこともできるのでしょう。

「外界からの情報や刺激がなければ、見たことも聞いたこともないものが脳の中で、
自ずと心が出来上がることはない」と言うのは、その通りだと思います。
だからこそ、僕らが基本的に“善きこと”と思っている様々なことも、
そのような社会環境や理想の提示がなければ、育たない感性だと言えるでしょう。
「同じ心をもつ人間をコピーするのには同じ年月と、その人が育ってきた環境とが必要」
とは直感的に思っていたことですが、この説明を得て納得することができました。
あとがきにもありますように、僕らは現代の常識を鵜呑みにしすぎて、
根本的に疑ってみることを、忘れてしまっているように思います。

たとえばイリイチが言ったように、学校や医療と言った基本的なことさえ、
心の問題として考えてみれば、現代の常識が必ずしも正しいとは思われません。
しかし何をもってこれを否定し、どうあるべきかを唱えるには、
いわゆる理論的な説明をいくらしても伝わらず、直感に頼るところがある。
その理由も、自分の感性が行き着いた到達点は自分だけのものであり、
同じ環境で同じ時間を過ごしたわけではない、別個の他者にとって、
そう簡単に理解できるものではないから、なのでしょう。

しかしすべての人が、自分とは何かを真剣に考えて生きるなら、
規律や統制ではなく自由な協調によって、善き関係性は生まれる筈です。
人間の活動が祈りから始まるのも、祈りによって方向性が示されていれば、
百人百様の現実の中でも、同じ善きものを共有することができるはずで、
僕らはまず、こうした方向性で一致して行けたらと思いました。
自然農ばかりでなく、自然から学ぶものは多いですね！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー